Cap sur 2027

François Asselineau ou Gabriel Attal : Comparaison des programmes 2027

La comparaison porte sur les positions de leurs formations, Union populaire républicaine et Renaissance, axe par axe, d’après les doctrines analysées par SensPo, et non sur des programmes personnels.

Votre comparaison

François AsselineauUnion populaire républicaine

41 %d’accord

Gabriel AttalRenaissance

L’essentiel du duel

Sur 12 axes situés des deux côtés, les doctrines de l’Union populaire républicaine (François Asselineau) et de Renaissance (Gabriel Attal) s’accordent à 41 % : des positions plutôt éloignées. Elles se rejoignent le plus sur « Climat et environnement », « Culture et médias » et « Immigration » (écart de 15 points). Elles s’opposent le plus sur « Europe », « Numérique » et « Institutions » (écarts de 95 à 170 points sur une échelle de 200). Un axe n’est pas situé pour l’une des deux formations (« Sécurité et défense ») : il est signalé sans être compté.

Divergences (2) :: Europe et international (170 points d’écart)
Numérique et innovation (115 points d’écart)
Nuances (6) :: Institutions et démocratie (95 points d’écart)
Santé et retraites (90 points d’écart)
Économie et fiscalité (85 points d’écart)
Social et travail (75 points d’écart)
Justice et libertés (55 points d’écart)
Énergie (40 points d’écart)
Convergences (4) :: Éducation et recherche (20 points d’écart)
Immigration et intégration (15 points d’écart)
Culture et médias (15 points d’écart)
Climat et écologie (15 points d’écart)
Non comparable (1) :: Sécurité et défense

Positions lues chez SensPo le 21 octobre 2026. Sources, axe par axe : doctrine de l’Union populaire républicaine · doctrine de Renaissance · méthode du duel.

Parcourir les 6 axesEn plein écran · balayez d’un axe à l’autre

Ce qui les rapproche et ce qui les oppose

Doctrines de leurs formations : plutôt éloignées41 % d’accord sur 12 axes

Positions de chaque formation sur une échelle de −100 à +100, notées par SensPo d’après sa doctrine. Convergence : écart d’au plus 25 points, les deux du même côté du centre ; nuance : jusqu’à 100 points ; au-delà : divergence. Accord : chaque axe vaut 100 − écart (0 au minimum), moyenne sur les axes situés des deux côtés (méthode duel-v4). Notre méthode

Duel François Asselineau – Gabriel Attal : 6 axes, des plus forts désaccords aux plus faibles
François Asselineau	Axe et verdict	Gabriel Attal
Il propose une réforme constitutionnelle par référendum et un RIC à quatre versants déclenché par 2 % des inscrits. Position complète et sources (Institutions)	InstitutionsNuance Il faut une VIe République avec plus de référendums citoyens.Les institutions de la Ve République fonctionnent bien et doivent être préservées. François Asselineau : −60, Gabriel Attal : +35, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 95 points.	Maintien du semi-présidentialisme, avec proportionnelle limitée et conventions citoyennes consultatives. Position complète et sources (Institutions)
Il veut constitutionnaliser la Sécurité sociale, ouvrir 30 000 lits publics et arrêter les déremboursements. Position complète et sources (Santé et retraites)	Santé et retraitesNuance Il faut investir massivement dans l'hôpital public, quitte à augmenter les dépenses.Il faut reculer l'âge de départ à la retraite. François Asselineau : −55, Gabriel Attal : +35, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 90 points.	Retraite à 64 ans actée et incitations contre les déserts médicaux, avec une hausse encadrée par le Ségur. Position complète et sources (Santé et retraites)
Il prône protectionnisme et renationalisations, avec une baisse des cotisations patronales pour les TPE et PME. Position complète et sources (Économie et fiscal)	Économie et fiscalNuance Il faut taxer davantage les grandes fortunes et les hauts revenus.Il faut réduire les impôts et les dépenses publiques. François Asselineau : −40, Gabriel Attal : +45, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 85 points.	Baisse des impôts de production, IS stable à 25 %, refus de l'ISF et retour aux 3 %. Position complète et sources (Économie et fiscal)
Il défend une intervention forte de l'État, un SMIC vers 1300 euros nets et une hausse de 25 % des revenus agricoles. Position complète et sources (Travail)	TravailNuance Il faut augmenter fortement le SMIC et les salaires.Il faut assouplir le droit du travail pour faciliter l'embauche. François Asselineau : −35, Gabriel Attal : +40, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 75 points.	Plein emploi, retraite à 64 ans, RSA conditionné et allègements de charges ciblés. Position complète et sources (Travail)
Il met en avant la protection des libertés publiques et de la vie privée et le retrait du réseau de surveillance Indect. Position complète et sources (Justice et libertés)	Justice et libertésNuance Mieux vaut privilégier les libertés individuelles et la réinsertion plutôt que la répression.Il faut des peines plus sévères et appliquées plus systématiquement. François Asselineau : +35, Gabriel Attal : −20, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 55 points.	OQTF renforcées et loi immigration 2024, mais refus des peines plancher généralisées et loi sur la fin de vie. Position complète et sources (Justice et libertés)
Il soumet le choix du mix à un référendum et réclame la renationalisation d'EDF et d'Engie, en évoquant la fusion nucléaire parmi les énergies décarbonées. Position complète et sources (Énergie)	ÉnergieNuance Il faut donner la priorité aux énergies renouvelables plutôt qu'au nucléaire.La France doit relancer massivement le nucléaire. François Asselineau : +15, Gabriel Attal : +55, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 40 points.	Mix équilibré avec 6 EPR2 et prolongation du parc, accompagné d'objectifs ambitieux de renouvelables. Position complète et sources (Énergie)

Candidatures et formations

Pour une candidature, la position affichée est celle de sa formation de rattachement, d’après la doctrine analysée par SensPo : elle n’est pas automatiquement celle de la personne. L’estimation par SensPo de la position personnelle est signalée à part, sa source n’étant pas publiée.

Des sources. Une méthode. De la transparence.