Marine Tondelier ou David Lisnard : Comparaison des programmes 2027
La comparaison porte sur les positions de leurs formations, Les Écologistes et Nouvelle Énergie, axe par axe, d’après les doctrines analysées par SensPo, et non sur des programmes personnels.
Sur 13 axes situés des deux côtés, les doctrines des Écologistes (Marine Tondelier) et de Nouvelle Énergie (David Lisnard) s’accordent à 4 % : des positions opposées. Aucun des 13 axes ne les rassemble au sens de la méthode ; l’écart le plus faible, 55 points, porte sur « Europe ». Elles s’opposent le plus sur « Énergie », « Économie et fiscal » et « Travail » (écarts de 145 à 160 points sur une échelle de 200).
Positions de chaque formation sur une échelle de −100 à +100, notées par SensPo d’après sa doctrine. Convergence : écart d’au plus 25 points, les deux du même côté du centre ; nuance : jusqu’à 100 points ; au-delà : divergence. Accord : chaque axe vaut 100 − écart (0 au minimum), moyenne sur les axes situés des deux côtés (méthode duel-v4). Notre méthode
Duel Marine Tondelier – David Lisnard : 2 axes, des plus forts désaccords aux plus faibles
Marine Tondelier
Axe et verdict
David Lisnard
VIe République, proportionnelle intégrale, fin du présidentialisme, RIC et conventions citoyennes décisionnelles.
Pour une candidature, la position affichée est celle de sa formation de rattachement, d’après la doctrine analysée par SensPo : elle n’est pas automatiquement celle de la personne. L’estimation par SensPo de la position personnelle est signalée à part, sa source n’étant pas publiée.
