Aller au contenu

Cap sur 2027

François Ruffin ou David Lisnard : Comparaison des programmes 2027

La comparaison porte sur les positions de leurs formations, Debout ! et Nouvelle Énergie, axe par axe, d’après les doctrines analysées par SensPo, et non sur des programmes personnels.

Votre comparaison

FRPortrait de François RuffinFrançois RuffinDebout !

16 %d’accord

DLPortrait de David LisnardDavid LisnardNouvelle Énergie

L’essentiel du duel

Sur 13 axes situés des deux côtés, les doctrines de Debout ! (François Ruffin) et de Nouvelle Énergie (David Lisnard) s’accordent à 16 % : des positions opposées. Aucun des 13 axes ne les rassemble au sens de la méthode ; l’écart le plus faible, 35 points, porte sur « Europe ». Elles s’opposent le plus sur « Économie et fiscal », « Travail » et « Santé et retraites » (écarts de 135 à 155 points sur une échelle de 200).

Divergences (4) :
Nuances (9) :

Positions lues chez SensPo le 21 octobre 2026. Sources, axe par axe : doctrine de Debout ! · doctrine de Nouvelle Énergie · méthode du duel.

Parcourir les 4 axesEn plein écran · balayez d’un axe à l’autre

Ce qui les rapproche et ce qui les oppose

Doctrines de leurs formations : opposées16 % d’accord sur 13 axes

Positions de chaque formation sur une échelle de −100 à +100, notées par SensPo d’après sa doctrine. Convergence : écart d’au plus 25 points, les deux du même côté du centre ; nuance : jusqu’à 100 points ; au-delà : divergence. Accord : chaque axe vaut 100 − écart (0 au minimum), moyenne sur les axes situés des deux côtés (méthode duel-v4). Notre méthode

Duel François Ruffin – David Lisnard : 4 axes, des plus forts désaccords aux plus faibles
François RuffinAxe et verdictDavid Lisnard

Protectionnisme (Buy French Act, quotas), dérogation des services publics à la concurrence et fiscalité plus redistributive.

Position complète et sources (Économie et fiscal)
Économie et fiscalDivergence

Il faut taxer davantage les grandes fortunes et les hauts revenus.Il faut réduire les impôts et les dépenses publiques.

François Ruffin : −70, David Lisnard : +85, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 155 points.

Il revendique environ 200 milliards d'euros d'économies par an, la baisse des impôts et un choc de déréglementation.

Position complète et sources (Économie et fiscal)

SMIC visé à 1 700 € nets, prime de 1 000 € pour les bas salaires et approche de classe centrée sur les intérêts des travailleurs.

Position complète et sources (Travail)
TravailDivergence

Il faut augmenter fortement le SMIC et les salaires.Il faut assouplir le droit du travail pour faciliter l'embauche.

François Ruffin : −75, David Lisnard : +70, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 145 points.

Il défend la dérégulation du marché du travail, la baisse des charges et un État social limité à un filet.

Position complète et sources (Travail)

Abrogation de la réforme de 2023, retour à la retraite à 60 ans et renforcement de l'hôpital public.

Position complète et sources (Santé et retraites)
Santé et retraitesDivergence

Il faut investir massivement dans l'hôpital public, quitte à augmenter les dépenses.Il faut reculer l'âge de départ à la retraite.

François Ruffin : −75, David Lisnard : +60, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 135 points.

Il veut introduire une dose de capitalisation obligatoire et une réforme structurelle des retraites.

Position complète et sources (Santé et retraites)

S'oppose à la relance du nucléaire et plaide pour une sortie progressive, la sobriété et un référendum sur le mix énergétique.

Position complète et sources (Énergie)
ÉnergieDivergence

Il faut donner la priorité aux énergies renouvelables plutôt qu'au nucléaire.La France doit relancer massivement le nucléaire.

François Ruffin : −45, David Lisnard : +65, sur une échelle de −100 à +100 ; écart de 110 points.

Le mouvement défend un mix pilotable nucléaire et hydraulique et se montre réservé sur la priorité aux renouvelables intermittents.

Position complète et sources (Énergie)

Candidatures et formations

Pour une candidature, la position affichée est celle de sa formation de rattachement, d’après la doctrine analysée par SensPo : elle n’est pas automatiquement celle de la personne. L’estimation par SensPo de la position personnelle est signalée à part, sa source n’étant pas publiée.